J'écoute : Winehouse Je regarde : mes yeux (prouesse) Je lis : semper augustus Je joue : pas vraiment l'humeur à jouer Je mange : peu Je bois : peu Je pense : à lui Je rêve : pas en ce moment non (mis à jour jeudi 7 juin 2007 à 10:49)
La longue route sur le chemin du caniveau de la déresponsabilisation des citoyens est en marche.
Ou une nouvelle fois, la bienpensance générale se dit que décidément le citoyens est vraiment trop con car malgré une diabolisation à outrance du fumeur (reclassé depuis peu en citoyen de seconde zone) et bien il en reste des fumeurs... Nous avons donc là, mise en place, non pas la protection des non-fumeurs mais bien peu à peu l'éradication de cette tranche de la population qui décidément ne veut pas rentrer dans le rang.
Donc on attaque sur un nouveau point, après l'interdiction de fumer dans les lieux publics, (on peut difficilement interdire de fumer chez soi ou alors faut passer par l'interdiction totale... mais on a malgré tout besoin de leurs sousous aux fumeurs, je me demande tiens si une étude calculait ce que coûtent et rapportent les fumeurs à l'état...).
Enfin je m'égare car aujourd'hui, il n'est même pas question de fumeurs qui pourraient infliger un tabagisme passif à leurs voisins de table. Non, aujourd'hui, on parle d'éradiquer la lèpre bien plus loin, sur les écrans de cinéma. Ben oui, les gens sont tellement cons qu'à voir un Lucky Luke fumer ou une Rita Hayworth s'en brûler une au coin des lèvres, ils fileront droit chez le dealer de tabac du coin pour s'en griller une.
Mais à suivre cette réflexion, il y a bien d'autres sujets à éviter: les courses poursuites en voiture ne méritent-elles pas le même sort? N'avez-vus jamais vu des Fangios faire la course sur autoroute? Il faudrait interdire toutes les sucreries, viennoiseries, frites et consorts (cela ferait le lit des tous les obèses)... Eviter l'alcool, éviter les enfants en maillot de bain (on ne voudrait pas d'une société de pédophiles, si?), éviter tout rapport sexuel et même tout contact physique (quand on voit toutes les maladies que l'on peut attraper ou pire se refiler...). Eviter aussi de montrer des femmes, on ne sait pas jusqu'où les violeurs peuvent aller puiser leur inspiration... Tiens et les armes? Ca tue pourtant, et d'une manière beaucoup plus sûre et certaine que la cigarette, pourtant personne ne parle de les bannir de nos écrans de cinéma...
Courage, la lutte n'est plus très longue. Coupons peu à peu les branches de l'arbre des libertés, mais attention, il faut prendre soin de bien berner le peuple, pour qu'il accepte peu à peu ces mesures liberticides, qu'il apprenne surtout à ne plus prendre de décision propre mais à suivre la ligne générale. Vivent les moutons de Panurge, vivent nous!
Libérez le Tibet!!! Que le Dalai puisse en faire une théocratie
Il est de bon ton de vouloir boycotter la Chine qui est vraiment trop méchante avec sa province tibétaine. Boycotter la cérémonie d'ouverture, ben ce sera pas trop difficile, les honnêtes gens seront au boulot. Pour les épreuves ce sera pareil, donc pourquoi en faire tout un fromage?
Et quid de l'arrogance occidentale qui veut une fois de plus précher la bonne parole au monde entier. Après avoir chassé les vilains talibans d'Afganistan (oups ils reviennent soutenus par une grosse partie de la population, ce ne sont que des chiens qui ne comprennent rien et ne veulent pas de notre bonne démocratie qui flatte et caresse dans le sens du poil toute bonne dicature qui respecte les intérêts occidentaux), après avoir installé une démocratie stable et solide en Irak, voilà que nous nous attaquons à cette bonne vieille Chine qui décidément ne comprend rien à rien, ça fait plus de 4500 ans qu'ils sont dans l'erreur. Bon, on va attendre avant d'envoyer les chars et les avions, ils sont tout de même plus d'1/4 de la population mondiale ces chinois qui ne veulent rien entendre.
Par contre personne ne parle des chinois qui ne vivent pas au Tibet mais pour qui les conditions de vie et les libertés individuelles sont déplorables. On frôle le racisme anti-chinois en plein. Rappelons que les tibétains ne subissent pas la politique de l'enfant unique (chanceux ces tibétains, ils peuvent se reproduire comme des lapins... alors parler de génocide c'est un peu fort).
Et puis ce très cher Dalai-lama, qui prône la non-violence depuis belle lurette, est loin d'être le défenseur des libertés individuelles: il est souverain du tibet en exil... mais n'a jamais été élu, il est la supposée réincarnation de Bouddha. Il suffit de voir sa position sur l'homosexualité, l'avortement et la contraception pour découvrir que notre très cher Benoit XVI n'a rien à lui envier... donc virer les chinois du Tibet pour y restaurer une dictature théocratique, je ne suis pas sûr que ca fasse avancer le schmilblick, mais qui sait?
Les pays européens ont mis près de 2000 ans avant de réaliser la "démocratie" actuelle (avec ses contradictions anti-démocratiques comme par exemple la visite du terroriste libien à Paris, sous couvert de déposer ses sousous dans l'escarcelle de quelques grosse multinationale très proche du petit président...). Sans oublier le XXme siècle qui a démontré que la démocratie tient à peu de choses... et peut elle-même verser dans l'horreur.
Donc vouloir importer une idée européenne ou occidentale, dans un pays à l'histoire plus de 4 fois millénaire, riche des plus grands penseurs... C'est à la fois manquer de jugement et surtout manquer d'humilité face à cette énorme puissance asiatique.
Qui peut prétendre qu'une valeur est universelle? Qui ose dire que sa pensée est meilleur que celle du voisin? Arrêtons cette arrogance qui veut occidentaliser le monde, nous risquons tout au plus de vexer la population chinoise, qu'un repli nationaliste profond se fasse et qui sait ce qu'il en résultera dans 10, 15 voir 20 ans?
La démocratie ne résiste et ne survit que si le peuple se bat pour elle, regardez nos pâles régimes démocratiques mis au régime depuis le 11/9, libertés individuelles bafouées, individus fichés, de supposés terroristes torturés et enfermés sans le moindre jugement... Quand la population chinoise (1 300 000 000 d'habitants) choisira pour elle-même la démocratie alors nous pourrons les y aider et renforcer ce mouvement, mais toute action prématurée sera perçue comme une ingérance de l'homme blanc, du colonisateur, du génocidaire.
Pour des raisons légales de protection des mineurs, cet article n'est accessible qu'aux inscrits. Vous pouvez vous identifier si vous êtes inscrit, ou vous inscrire si vous êtes majeur.
Judging by how you talk you are probably from north Jersey, New York City, Connecticut or Rhode Island. Chances are, if you are from New York City (and not those other places) people would probably be able to tell if they actually heard you speak.
Je comprends mieux pourquoi Paul fait semblant parfois de ne pas me comprendre, quand on vient du Texas, on a parfois du mal a comprendre l'homme de la ville... :-o
Sarkozy travaille plus? Sais pas mais il va gagner plus pour sûr!
En effet, l'Elysée envisage d'augmenter le salaire du président, il passerait de 8300€ brut à 20.000€, soit 240.000€ par an, une belle augmentation pour l'argent de poche du président, puisque tous ses frais sont déjà pris en charge par les amis du président, euh par l'Etat Français... En plus de l'affaire de l'appartement de Neuilly bien enterrée, le délit d'initié des Lagardère et consorts,...
Qui parlait de rupture dans la manière de gérer le pays? De rupture jusqu'à présent, je en vois que celle du couple Sarkozy... Ah pauvre Français qui se gaussaient des américains qui ont élu W deux fois de suite, on disait qu'une telle connerie ne pouvait arriver que chez le ricains...
Depuis le 1er janvier 2007, ils sont indésirables dans les cafés et les restaurants. Et on ne compte plus les lieux publics où ils ne sont que "tolérés"... Nuisances, fléaux, dangers pour la société et pour eux-mêmes, les mots ne manquent plus pour qualifier ceux qui deviennent petit à petit, depuis quelques années, les victimes d’une nouvelle chasse aux sorcières.
Eux ? Ce sont les fumeurs, ces empoisonneurs de l’air, ces inconscients...
La sensibilisation ne semble pas avoir de limites : photos chocs sur les paquets de cigarettes, spots télés, affiches, autocollants... Le fumeur est traqué, chassé...
Et l’école, lieu public, n’échappe évidemment pas à cette nouvelle mode du "Sus aux fumeurs".
Mais peut-on vraiment tout se permettre au nom de la santé et du bien-être d’autrui ? Est-ce vraiment constructif de stigmatiser ainsi une franche de notre société, de nos amis, de nos collègues, simplement parce qu’ils s’intoxiquent joyeusement... et nous avec par la même occasion ?
L’institut d’études paramédicales Vésale à Ostende vient de franchir un pas important sur la route qui doit mener à un monde pur, propre et débarrassé des fumées nauséabondes. Dès la rentrée des vacances de carnaval, chaque élève fumeur, qui souhaite continuer à assouvir son vice au sein de l’établissement, sera invité à porter un badge sur lequel on pourra voir la photo de poumons noircis avec la mention "J’admets que mes poumons peuvent ressembler à ceci". Le but avoué étant de décourager les éventuels candidats à la fumette ou du moins à leur faire comprendre qu’ils n’ont plus la liberté de fumer à l’école.
Approuvée par le conseil pédagogique de l’école ainsi que par le conseil des élèves, cette mesure n’enchante pourtant pas tout le monde... les fumeurs en premier, bien entendu. Ils comparent cette mesure au port de l’étoile jaune que les nazis imposaient jadis aux juifs.
Au cabinet du ministre de la santé, comme à la Fondation Rodin, on trouve le port obligatoire de ce badge discriminatoire et d’assez mauvais goût. Au cabinet Demotte, on signale également qu’on n’obtient rarement de bons résultats par la contrainte.
C’est pourtant la voie choisie par l’institut ostendais qui compte bien ne pas reculer face aux critiques. Il indique cependant qu’aucune sanction ne devrait être prise contre un élève fumeur qui refuserait de porter son badge...
Et vous, enseignants, étudiants, parents... Comment réagissez-vous ? Comment réagiriez-vous si on vous imposait pareille mesure ? Trouvez-vous que l’on va trop loin ? Ou au contraire que ceci n’est qu’une étape, bien nécessaire ?
Source à la base de cet article : Badge "fumeurs" obligatoire - Le Soir du 27/01/07.
Bon passons la victoire de Sarkozozo, espérons que les Français ne soient pas trop dans la merde (il a tout de même ressorti Boutin), mais voilà une preuve NATURELLE que les pédés doivent avoir le droit d'adopter:
Un couple de flamants roses homosexuels a adopté un poussin abandonné, parvenant ainsi à devenir parents après maintes tentatives, a annoncé lundi l'organisation britannique de protection de l'environnement Wildfowl & Wetlands Trust (WWT).
Carlos et Fernando étaient tellement désireux d'être parents qu'ils chassaient les autres flamants roses de leurs nids pour prendre leurs oeufs et les couver mais sans succès, a expliqué une porte-parole du centre du WWT de Slimbridge près de Bristol (sud-ouest de l'Angleterre). Le couple était donc le candidat idéal pour prendre en charge un poussin orphelin car le nid dans lequel il se trouvait avait été abandonné par son géniteur.
L'oeuf avait été placé dans un incubateur en attendant son éclosion. Carlos et Fernando, en couple depuis six ans, peuvent fabriquer du lait dans leur gorge pour nourrir leur poussin. L'homosexualité chez les flamants roses est chose courante quand il n'y a notamment pas assez de femelles, a expliqué Jane Waghorn, porte-parole de l'organisation.
Enfin, chez nous, l'adoption des couples de même sexe (ainsi que leur MARIAGE) n'est plus un sujet tabou puisque adopté par notre parlement.
"Si les Français me font confiance, je serai le président de la République qui défendra les victimes et qui parlera en leur nom" a déclaré le candidat UMP.
Fabuleux, apres avoir attaque les maladies genetiques, professeur Maboule invite toutes les victimes a la fermer, tout simplement, car il parlera en leur nom!!!
Jusque-là, nous ne l'avions pas écrit. Parce qu'il demeure exceptionnel que Le Soir prenne position dans une élection, comme il l'avait fait pour soutenir John Kerry face à George Bush aux Etats-Unis.
Cette fois pourtant, on ne peut plus rester sans le dire. Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux. Parce que le candidat de l'UMP à l'Elysée a franchi la ligne rouge. Ses propos sur le caractère inné de la pédophilie ou de la tendance suicidaire bouleversent tous les principes de l'humanisme. La société ne servirait donc à rien ? A quoi bon alors l'éducation, la famille, l'amour, l'apprentissage de la tolérance, si le seul destin décide de faire d'un homme un héros ou un monstre ? Ses propos sur l'Allemagne, prédisposée à s'abandonner au nazisme, sont tout aussi écoeurants. Et que dire de cette phrase, entendue en meeting : « La France n'a pas à rougir de son Histoire. Elle n'a pas inventé la solution finale. » Aurait-il oublié que la France a collaboré ? Que Vichy a livré des Juifs aux nazis ? Jacques Chirac a beaucoup de torts. Mais il a eu ce courage, lui, de reconnaître la responsabilité de l'Etat français pour la collaboration.
Ce virage complète chez Nicolas Sarkozy une posture résolument populiste. Combien de fois, lorsqu'il était à l'Intérieur, n'a-t-il pas accusé les juges de ne pas en faire assez, violant ouvertement la séparation des pouvoirs ? Sa mainmise sur les médias ne laisse pas d'inquiéter, elle aussi, obtenant ici le limogeage d'un directeur dérangeant, discutant là de l'embauche d'un journaliste chargé de couvrir l'UMP. Et que dire de ses déplacements de campagne ? Non seulement il ne peut plus se rendre en banlieue, là où Jean-Marie Le Pen se promène désormais, mais même dans des quartiers moins chauds comme la semaine dernière à la Croix-Rousse à Lyon, il doit reculer par crainte des manifestants.
« Prendre des voix au Front national, est-ce mal ? », interroge Nicolas Sarkozy. Non, bien sûr, au contraire. Mais à condition de ne pas séduire ses électeurs avec les mêmes mots. Au soir du premier tour, le candidat de l'UMP se félicitera peut-être d'avoir asséché le terreau électoral de Jean-Marie Le Pen. Mais à quel prix ? Celui, affolant, d'une lepénisation des esprits.
Le monde tourne mal (comme le chantait une certaine rousse) ou de mal en pis:
- un représentant de l'Eglise déclare que les homosexuels sont anormaux dans un grand magazine francophone. Cet après-midi deux groupes s'affronteront dans la capitale wallonne, ceux qui soutiennent Monseigneur Léonard (exemple frappant d'une Eglise à l'agonie et complètement en décalage avec les réalités de ce monde, de toute façon les Eglises ont-elles un jour été en adéquation avec quoique ce soit d'humain?) et l'autre groupe, les insultés, les rabaissés, ceux qui en fait devraient n'en avoir rien à foutre de ce taré qui se promène en robe et nous parle de sexualité alors que selon ses voeux, il ne devrait en connaitre goute...
- un candidat à l'élection présidentielle, il se dit démocratique, ses acolytes font de même et pourtant, il m'est difficile d'ignorer que cet homme parle comme un extrémiste, dans son vocabulaire d'abord: Karcher, racaille,... Il parle de génétique, pointant du doigt les bons hommes des mauvais. Tout cela donne une impression de déjà-vu mais cette fois, c'est ce côté du Rhin qui semble vaciller et oublier ses sacro-saints principes révolutionnaires : liberté - égalité - fraternité. Peu s'en offusquent, Veil soutient en se pinçant le nez,
- de toute façon de quoi je me plains, le monde tourne mal même sans ces énergumènes. L'homme pollue et détruit son environnement, Hulot nous demande de réaliser une révolution écologique, de modifier nos méthodes de production, de consommation... Et malgré ces efforts, on sait que des milliers d'espèces animales et végétales sont déjà condamnées. Et à voir le temps de réactivités des grands groupes mondiaux, leur empressement à tenter de trouver des solutions pour un développement durable, on se dit que dans 150 ans, la terre ressemblera à Mars.
- en faisant abstraction des ces quelques péripéties, il faudra aussi éviter ces nouvelles maladies : grippe aviaire, tremblante du mouton, vache folle, maïs transgénique qu'on sait même pas encore si ça peut pas nous rendre zinzin, et j'en passe. Il faudra aussi survivre aux attaques terroristes, aux catastrophes naturelles, ...
Mais a-t-on raison de vouloir survivre? C'est dans la nature de l'homme, survivre est inscrit dans nos gènes. Depuis que j'ai réfléchi au monde, à notre raison d'être sur terre, à l'homme, j'en reviens toujours à la même conclusion, nous sommes une erreur, une expérience de la nature qui a mal tourné, comment expliquer la distorsion entre notre complexité physique et nos bas instincts? Malgré son intelligence et ses capacités, l'homme détruit l'homme, l'homme détruit la planète.
Après avoir vu ces images d'un hippopotame sauvant une antilope (elles sont bien réelles) on découvre que certains animaux peuvent faire preuve de plus d'humanité que bien des humains.
Enfin, voilà, c'est l'printemps mais c'est pas vraiment la forme pour autant...
Des bandes de jeunes en survêtement et capuche se forment en une masse compacte et véhémente.
Le Figaro... et on viendra dire que le journalisme necessite une certaine objectivite, quand il suffit aux yeux recationnaires de voire un probleme dans la jeunesse... ou comme on dit: "quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage".
Cela dit, dans une population ou les vieux electeurs seront bientot plus nombreux que les jeunes, doit-on reellement attendre a ce qu'un politicien s'occupe vraiment de la misere sociale et economique qui atteint cette tranche de la population?
